XCGC-F2024014号许昌市魏都区城市更新和建设发展中心“再见三国”城市更新（陈庄街贯穿项目劳动路至京广铁路段、劳动路至清潩河段）拆除及清表工程（不见面开标）-评标公示

招标人名称

*****************

招标代理机构名称

**************

工程名称

“再见*国”城市更新（陈庄街贯穿项目劳动路至京广铁路段、劳动路至清潩河段）拆除及清表工程（不见面开标）

开标时间

****年6月**日8：**分

开标地点

许昌市公共资源交易中心不见面开标室

评标时间

****年6月**日**：**分

评标地点

许昌市公共资源交易中心评标*、*、*、*、*室

投标人名单

（分标段填写）

**************

**********

河南炯升建设工程有限公司

************

河南*洲达建筑工程有限公司

河南凯源建筑工程有限公司

************

投标单位

投标

报价

（元）

工期

（日历天）

投标质量等级

项目负责人

（含证书编号）

密封情况

对本次开标过程是否有异议

**************

*******.**

**日历天

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

***

豫****************

完好

否

**********

*******.**

**日历天

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

许东海

豫************

完好

否

河南炯升建设工程有限公司

*******.**

**日历天

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

朱倩瑜

豫************

完好

否

************

*******.**

**日历天

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

***

豫************

完好

否

河南*洲达建筑工程有限公司

*******.**

**日历天

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

孙海宾

豫************

完好

否

河南凯源建筑工程有限公司

*******.**

**日历天

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

肖柯

豫************

完好

否

************

*******.**

**日历天

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

**

豫************

完好

否

招标控制价

*******.**元

抽取加权系数

0.3

目标工期

**日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

无

序号

通过清标的投标人名称

1

**************

2

**********

3

河南炯升建设工程有限公司

4

************

5

河南*洲达建筑工程有限公司

6

河南凯源建筑工程有限公司

7

************

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

**************

2

**********

3

************

4

河南*洲达建筑工程有限公司

5

河南凯源建筑工程有限公司

6

************

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

河南炯升建设工程有限公司投标文件商务标、综合（信用）标和技术标封面上，投标人名称与投标单位盖章名称不*致

企业

得分

评委

**************

技术标

得分（**分）

商务标得分（**分）

综合标得分（**分）

报价

得分（**分）

分部分项工程项目清单单价得分（**分）

措施项目费的评审（不含安全文明措施费）（5分）

主要材料单价的评审（5分）

评委1

**.2

**.**

9.5

4.***

5.0

**.8

评委2

**.1

**.**

9.5

4.***

5.0

**.1

评委3

**.5

**.**

9.5

4.***

5.0

**

评委4

**.4

**.**

9.5

4.***

5.0

**.5

评委5

**.9

**.**

9.5

4.***

5.0

**.3

最终得分

**.**

备注：

投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数后*位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。

投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分

企业

得分

评委

**********

技术标

得分（**分）

商务标得分（**分）

综合标得分（**分）

报价

得分（**分）

分部分项工程项目清单单价得分（**分）

措施项目费的评审（不含安全文明措施费）（5分）

主要材料单价的评审（5分）

评委1

**

**.1

8.0

4.7

5.0

**.5

评委2

**.8

**.1

8.0

4.7

5.0

**.8

评委3

**.9

**.1

8.0

4.7

5.0

**.5

评委4

**.6

**.1

8.0

4.7

5.0

**

评委5

**.2

**.1

8.0

4.7

5.0

**.1

最终得分

**.**

备注：

投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数后*位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。

投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分

企业

得分

评委

************

技术标

得分（**分）

商务标得分（**分）

综合标得分（**分）

报价

得分（**分）

分部分项工程项目清单单价得分（**分）

措施项目费的评审（不含安全文明措施费）（5分）

主要材料单价的评审（5分）

评委1

**.7

**.**

**.0

5.0

5.0

**.5

评委2

**.5

**.**

**.0

5.0

5.0

**.1

评委3

**.3

**.**

**.0

5.0

5.0

**

评委4

**.3

**.**

**.0

5.0

5.0

**.2

评委5

**.5

**.**

**.0

5.0

5.0

**.3

最终得分

**.**

备注：

投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数后*位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。

投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分

企业

得分

评委

河南*洲达建筑工程有限公司

技术标

得分（**分）

商务标得分（**分）

综合标得分（**分）

报价

得分（**分）

分部分项工程项目清单单价得分（**分）

措施项目费的评审（不含安全文明措施费）（5分）

主要材料单价的评审（5分）

评委1

**.1

**.**

0

0.***

0.5

9.5

评委2

**.1

**.**

0

0.***

0.5

9.7

评委3

**.5

**.**

0

0.***

0.5

8.5

评委4

**

**.**

0

0.***

0.5

8.5

评委5

**.8

**.**

0

0.***

0.5

8.8

最终得分

**.**

备注：

投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数后*位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。

投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分

企业

得分

评委

河南凯源建筑工程有限公司

技术标

得分（**分）

商务标得分（**分）

综合标得分（**分）

报价

得分（**分）

分部分项工程项目清单单价得分（**分）

措施项目费的评审（不含安全文明措施费）（5分）

主要材料单价的评审（5分）

评委1

**.4

**.**

0

2.***

0.5

9.4

评委2

**.6

**.**

0

2.***

0.5

9.7

评委3

**.2

**.**

0

2.***

0.5

9

评委4

**.7

**.**

0

2.***

0.5

8.5

评委5

**

**.**

0

2.***

0.5

9.2

最终得分

**.**

备注：

投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数后*位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。

投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分

企业

得分

评委

************

技术标

得分（**分）

商务标得分（**分）

综合标得分（**分）

报价

得分（**分）

分部分项工程项目清单单价得分（**分）

措施项目费的评审（不含安全文明措施费）（5分）

主要材料单价的评审（5分）

评委1

**.2

**.3

**

5

5

**.6

评委2

**.6

**.3

**

5

5

**

评委3

**.3

**.3

**

5

5

**

评委4

**.8

**.3

**

5

5

**

评委5

**.4

**.3

**

5

5

**

最终得分

**.**

备注：

投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数后*位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。

投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分

序号

投标单位名称

综合得分

排名

1

************

**.**

1

2

************

**.**

2

3

**************

**.**

3

4

**********

**.**

4

5

河南凯源建筑工程有限公司

**.**

5

6

河南*洲达建筑工程有限公司

**.**

6

第*中标候选人

************

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1—3分）

2.3

2.5

2.3

2.8

2.1

3.质量管理体系与措施（1—2分）

1.6

1.5

1.5

1.8

1.6

4.安全管理体系与措施（1—2分）

1.5

1.6

1.5

1.6

1.6

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分）

2.4

2.5

2.3

2.7

2.1

6.工期保证措施（1—2分）

1.5

1.5

1.5

1.7

1.5

7.拟投入资源配备计划（0.5—2分）

1.4

1.5

1.3

1.6

1.6

8.施工进度表与网络计划图（0.5—2分）

1.5

1.5

0.8

1.7

1.5

9.施工总平面图布置（0.5—1分）

0.5

1

0.5

0.5

0.5

**.技术创新的应用实施措施（1—2分）

1.5

1.3

1.3

1.7

1.5

**.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、***等的程度（1—2分）

1.5

1.4

1.3

1.6

1.5

**.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5—1.5分）

1

1.2

1.2

1.4

1

**.风险管理措施（1—2分）

1.5

1.5

1.3

1.7

1.5

小计

**.7

**.5

**.3

**.3

**.5

技术标平均得分

**.**

商务标

1.投标报价（**分）

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

2.分部分项分（**分）

**

**

**

**

**

3. 措施项目分 （5分）

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

4．主要材料分 （5分）

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

小计

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

商务标得分

**.**

综合标

1.企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

2.项目负责人业绩（0-6分）

6

6

6

6

6

3.优惠承诺（1—4分）

3

3.5

3.5

3.7

3.1

4.履职尽责承诺（1—3分）

2.5

2.6

2.5

2.5

2.2

5.企业信用（0-4分）

2

2

2

2

2

6.项目负责人信用（0-2分）

0

0

0

0

0

7.招标人意见（2分）

2

2

2

2

2

小计

**.5

**.1

**

**.2

**.3

综合标平均得分

**.**

最终得分

**.**

注：

1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉*个最高分和*个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉*个最高分和*个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

2.评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序，向招标人推荐1-3名中标候选人。当得分相等时，依次以商务标、综合（信用）标、技术标得分高低进行排序；若*项得分均相等时，可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。

第*中标候选人

************

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1—3分）

2.2

2.5

2

2.3

2.1

3.质量管理体系与措施（1—2分）

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

4.安全管理体系与措施（1—2分）

1.5

1.6

1.5

1.4

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分）

2.4

2.5

2

2.3

2.1

6.工期保证措施（1—2分）

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

7.拟投入资源配备计划（0.5—2分）

1.4

1.5

1.2

1.6

1.5

8.施工进度表与网络计划图（0.5—2分）

1.4

1.5

0.8

1.5

1.5

9.施工总平面图布置（0.5—1分）

0.5

1

0.5

0.5

0.5

**.技术创新的应用实施措施（1—2分）

1.5

1.3

1.2

1.6

1.5

**.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、***等的程度（1—2分）

1.4

1.4

1.2

1.4

1.6

**.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5—1.5分）

1

1.2

1.2

1.2

1.1

**.风险管理措施（1—2分）

1.4

1.5

1.2

1.5

1.5

小计

**.2

**.6

**.3

**.8

**.4

技术标平均得分

**.**

商务标

1.投标报价（**分）

**.3

**.3

**.3

**.3

**.3

2.分部分项分（**分）

**

**

**

**

**

3. 措施项目分 （5分）

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

4．主要材料分 （5分）

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

小计

**.3

**.3

**.3

**.3

**.3

商务标得分

**.3

综合标

1.企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

2.项目负责人业绩（0-6分）

6

6

6

6

6

3.优惠承诺（1—4分）

3

3.4

3

3.5

3

4.履职尽责承诺（1—3分）

2.6

2.6

2

2.5

2

5.企业信用（0-4分）

4

4

4

4

4

6.项目负责人信用（0-2分）

0

0

0

0

0

7.招标人意见（2分）

2

2

2

2

2

小计

**.6

**

**

**

**

综合标平均得分

**.**

最终得分

**.**

注：

1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉*个最高分和*个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉*个最高分和*个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

2.评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序，向招标人推荐1-3名中标候选人。当得分相等时，依次以商务标、综合（信用）标、技术标得分高低进行排序；若*项得分均相等时，可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。

第*中标候选人

**************

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1—3分）

2.6

2.5

2.1

2.3

2.2

3.质量管理体系与措施（1—2分）

1.7

1.6

1.5

1.4

1.6

4.安全管理体系与措施（1—2分）

1.6

1.6

1.5

1.4

1.6

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分）

2.6

2.5

2.1

2.5

2.2

6.工期保证措施（1—2分）

1.6

1.6

1.5

1.5

1.5

7.拟投入资源配备计划（0.5—2分）

1.6

1.5

1.2

1.4

1.6

8.施工进度表与网络计划图（0.5—2分）

1.6

1.6

0.8

1.4

1.5

9.施工总平面图布置（0.5—1分）

0.5

1

0.5

0.5

0.5

**.技术创新的应用实施措施（1—2分）

1.5

1.4

1.2

1.4

1.5

**.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、***等的程度（1—2分）

1.6

1.5

1.2

1.4

1.6

**.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5—1.5分）

1.2

1.3

1.2

1.2

1.1

**.风险管理措施（1—2分）

1.6

1.5

1.2

1.5

1.5

小计

**.2

**.1

**.5

**.4

**.9

技术标平均得分

**.**

商务标

1.投标报价（**分）

**.**

**.**

**.**

**.**

**.**

2.分部分项分（**分）

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

3. 措施项目分 （5分）

4.***

4.***

4.***

4.***

4.***

4．主要材料分 （5分）

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

小计

**.***

**.***

**.***

**.***

**.***

商务标得分

**.**

综合标

1.企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

2.项目负责人业绩（0-6分）

6

6

6

6

6

3.优惠承诺（1—4分）

3.2

3.5

3.5

2.5

3.1

4.履职尽责承诺（1—3分）

2.6

2.6

2.5

2

2.2

5.企业信用（0-4分）

2

2

2

2

2

6.项目负责人信用（0-2分）

0

0

0

0

0

7.招标人意见（2分）

2

2

2

2

2

小计

**.8

**.1

**

**.5

**.3

综合标平均得分

**.**

最终得分

**.**

注：

1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉*个最高分和*个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉*个最高分和*个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

2.评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序，向招标人推荐1-3名中标候选人。当得分相等时，依次以商务标、综合（信用）标、技术标得分高低进行排序；若*项得分均相等时，可以通过公开随机抽取方式确定中标候选人的排序。