详细说明: 经评标委员会评审,竺山湖隧道运营安全管理应急预案项目,竺山湖隧道运营安全管理应急预案项目****-**标段第*中标候选人:****************,预期中标********(元(**) 或 %(费率)).项目负责人:付立家 | 第*中标候选人:*************,预期中标********(元(**) 或 %(费率)).项目负责人:*** | 第*中标候选人:****************,预期中标********(元(**) 或 %(费率)).项目负责人:*** | 废标原因分别如下:废标单位及原因:经评标委员会评审,江苏双宁工程咨询有限公司工作大纲不符合《招标文件》招标公告8.3“工作大纲除图纸、图表外所用文字采用“宋体”*号“常规”字(黑色),图纸、图表中所有文字采用黑色,字号不限;···页码采用*号阿拉伯数字格式,设在页脚对中位置,页码应当连续,暗标页码从目录开始编制;···则对齐到网格”要打勾。”与《评标办法》“2.1.1 2.1.3 形式评审与响应性评审标准 工作大纲编制须满足招标文件暗标要求,未出现透露投标人信息的内容(如含有企业名称、企业人员名称的文字或图片等)或其他不符合暗标编制要求的内容,未出现企业或人员电子签章。”的规定相违背。以上单位相应标段的投标文件第*个信封(商务及技术文件)不予通过形式和响应性审查。若对评标结果有异议,请在****-**-**日到****-**-**日内向招标人书面提出;如无异议,招标人将从上述候选人中依法选定中标人。异议联系人:**、杨君仪 联系电话:****-******** |
竺山湖隧道运营安全管理应急预案项目(****-**标段) | 单位名称 | 评价内容 | 权重分 | 评委打分 | 商务技术得分 | 报价得分 | 综合得分 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ************* | 服务承诺 | 7 | 5.1 | 6.1 | 5 | 5.5 | 5.5 | 5.6 | 5 | **.** | **.** | **.** | 业绩 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | 项目负责人 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | 质量保证措施 | 8 | 6 | 7 | 5.6 | 6.4 | 6.5 | 6 | 6 | 项目重点难点的分析及对策措施 | ** | 7.2 | 8.5 | 7.5 | 8.1 | 8.2 | 7.5 | 7 | 实施方案 | ** | 7.3 | 8 | 7.5 | 8 | 7.6 | 7.5 | 7 | 对项目背景与目的的理解和认识 | ** | 7.4 | 8 | 7 | 8.1 | 7.9 | 7.5 | 7 | **************** | 服务承诺 | 7 | 5.6 | 6.8 | 5.5 | 5.7 | 6.4 | 6.3 | 6 | **.** | **.9 | **.** | 业绩 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | 项目负责人 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | 质量保证措施 | 8 | 6.5 | 7.6 | 6.5 | 6.5 | 7.2 | 7.2 | 6 | 项目重点难点的分析及对策措施 | ** | 8.1 | 9.5 | 8 | 8.2 | 8.9 | 9 | 8 | 实施方案 | ** | 8.2 | 9 | 8.3 | 8.1 | 8.8 | 9 | 8 | 对项目背景与目的的理解和认识 | ** | 8 | 9 | 8.5 | 8.2 | 8.9 | 9 | 8.5 | **************** | 服务承诺 | 7 | 5.2 | 6.2 | 4.9 | 5.6 | 5.2 | 5.6 | 5 | **.** | **.** | **.5 | 业绩 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | 项目负责人 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | 质量保证措施 | 8 | 5.9 | 7.1 | 6 | 6.4 | 5.9 | 6.4 | 6 | 项目重点难点的分析及对策措施 | ** | 7.6 | 9 | 7.3 | 8 | 7.8 | 8 | 7 | 实施方案 | ** | 7.5 | 8.2 | 8.2 | 8.1 | 8.2 | 8 | 7 | 对项目背景与目的的理解和认识 | ** | 7.5 | 8.2 | 7.2 | 8 | 7.6 | 8 | 7 |
|